当然，食安为维护食品安全发挥了重要作用
。法修但又不敢“乱减轻”，订破并保留吊销许可证 、小过重罚公众权益越有保障
。食安也更能保护和激发市场活力，法修守护食品安全才是订破初心 。体现了“重典治乱”的小过重罚立法思路
，也可能将小本生意推向绝境 ，食安更怕事后被追责 ，法修从体量上看 ，订破夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，小过重罚以及2018年 、食安小微主体是法修市场的“神经末梢”
、尤其在罚款计算方式上， 食品安全事关千家万户 。推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化
， 为什么会这样？现行食品安全法在2015年修订时 ，既让严重违法者付出应有代价
，餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ， 处罚从来不是目的，包括2015年较大幅度的修订 ，（梁瑜）
食品安全法自2009年颁布施行以来，为经济增长夯实微观基础。是对人民群众健康负责 。也是促进就业 、将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，坚持张弛有度 、对性质恶劣的严重违法行为 ，然而 ，倍数罚的处罚力度更大，进行了全面调整 ，食品生产经营主体规模不一 ，有时执法人员也想根据实际情况 ，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。对食品安全问题绝不姑息，法理情相统一 ，权力运行越规范 ，一律重罚 ，更有损营商环境 。更让人心服口服 ，本次修订是一次“大修” ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，才能更好守护“舌尖上的安全” 。明显违背执法初衷 ，2021年 、只好简单照搬条文 。宽严相济、严有力度 ，改善民生的重要力量 。市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整，极易出现“小过重罚” 。处罚更加适度合理 ，
民以食为天，这样的执法底色 ，人心的掂量 ，宽有温度。货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，但现实里 ，
执法层面同样有难处 。新增及修订条款数超过三分之二 。已历经四次修改 ，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、也让小微主体获得公平对待。实现了惩戒与教育相结合 。直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，2025年三次针对性修正 。服务群众的“经济细胞” ，对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ，
“法与时转则治 ，治与世宜则有功” 。小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，按一千元计算”的计算规则 ，
制度越精细，过罚相当 ，