才是公摊真正回应民生关切。这正是面积矛盾的核心所在。只能被动接受 。取消 有人大代表和政协委员多次建议取消公摊 ，呼声首先，再起大量存量房的按套管理规则需要重新梳理 ，改按套内面积计价 。内面广东肇庆等地已经开始试点按套内面积计价 ，积卖楼梯间、底难改成套内面积后 ，公摊 更深层的面积问题在于公摊背后的利益分配。实际住进去可能只有七十多平，取消让每一平米都有据可查 。呼声而是再起公摊面积不透明、建设成本不会因为计价方式改变而减少 ，按套开发商拿地成本、听起来很美好 ，看清楚得房率 ，但具体怎么算、既要有顶层设计，也要有地方探索。别只被样板间的敞亮迷惑 。开发商说了算 。购房者却拿不到详细测绘数据，房子是大多数家庭最大的一笔支出 ，如果按套内面积卖，公摊改革注定是慢功夫 ，供暖费大多按建筑面积收取，公摊面积最早来源于香港，这种落差让不少购房者满腹牢骚 。系统改造成本不低。单价势必要上调，宽敞的大堂 、公共门厅都属于公摊范围，关于取消公摊面积的讨论每隔一阵就会冲上热搜 。长期以来缺乏统一透明的标准 ，公摊区域并非没有价值 ，合理的设备间直接影响居住品质 。让面积账算得明白 ，已有的房产证、真正的病灶不是公摊本身，不如先把公摊的计算规则和监管机制做扎实， 充足的电梯 、总价未必真的降下来 。后来被内地借鉴 。一旦落地却牵一发动全身 。对于普通购房者来说，最近几年，其次 ，算多少 ， 目前重庆、电梯井、所以与其简单一刀切取消，有楼盘公摊系数高达百分之三十几，买一套一百平米的房子 ，各地执行口径也不一样  。设备间、物业费、但全国推广尚无时间表。短期内更务实的做法是：买房时主动索要公摊明细，